В Перми вынесен приговор 40-летней младшей воспитательнице детского сада в микрорайоне Гайва. Женщину признали виновной в серии краж золотых украшений у воспитанников. На протяжении двух месяцев она снимала с детей крестики и серьги прямо во время тихого часа и переодевания, а затем сдавала похищенное в ломбард. Всего установлено семь эпизодов краж. Суд назначил ей наказание в виде двух лет ограничения свободы и обязал возместить ущерб пяти семьям в размере 56 тысяч рублей. Также выяснилось, что у осуждённой нет педагогического образования — она работала в детсаду без необходимого обучения.
Кражи в детском саду на Гайве: как это было
Преступления совершались с октября по ноябрь 2025 года в детском саду микрорайона Гайва. Женщина работала младшим воспитателем в группе пятилеток и подменяла коллег в ясельной группе.
Первую кражу она совершила в октябре 2025 года, когда помогала одеваться двухлетнему малышу. Увидев у него на шее золотой крестик, она сняла его и в тот же вечер сдала в ломбард за 10 тысяч рублей.
Через девять дней она сняла золотой крестик с шеи пятилетней воспитанницы, пока та спала. Украшение она сдала за 25 тысяч рублей. Через неделю у этой же девочки она заметила золотые серёжки. Она снова дождалась, когда ребёнок уснёт, и сняла только одну серёжку, так как девочка лежала на боку. В ноябре она продолжила кражи, похищая украшения у других детей.
Родители заметили пропажи и обратились в детский сад. Воспитательница делала вид, что ищет украшения. Заведующая отсмотрела записи камер наблюдения и увидела, как сотрудница снимает золото с детей. Всего было зафиксировано семь эпизодов краж.
Объяснение и приговор
На суде женщина объяснила свои действия тяжёлым материальным положением. По её словам, она одна воспитывает дочь, платит кредит и оплачивает её кружки. Однако суд не признал это смягчающим обстоятельством, так как у осуждённой были два источника дохода — зарплата и пенсия по инвалидности.
Квалифицирующий признак «значительный ущерб» был исключён, поскольку украшения не имели для потерпевших особой ценности, кроме стоимости металла. Часть ущерба в размере 11 тысяч рублей, причинённого двум потерпевшим, женщина возместила добровольно.
Суд приговорил её к двум годам ограничения свободы и обязал возместить ущерб пяти семьям в размере 56 тысяч рублей.
Отсутствие педагогического образования и реакция прокуратуры
В ходе разбирательства выяснилось, что у осуждённой нет педагогического образования — она имеет лишь девять классов образования, что не соответствует требованиям для должности младшего воспитателя (необходимо среднее общее образование и профобучение).
По инициативе прокурора суд вынес частное постановление в адрес руководителя детского сада из-за ненадлежащего контроля за работой персонала. Суд указал руководству учреждения на недопустимость приёма на работу лиц, не соответствующих квалификационным требованиям.