Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин потребовал доложить о результатах проверки по обращению жителей села Краснояр Пермского края, выступивших против планируемого закрытия единственной школы и детского сада. В Информационном центре СК РФ сообщили, что обращение поступило через приёмную ведомства.
В марте 2026 года родителям объявили о намерении ликвидировать образовательные учреждения, которые располагаются в одном здании. Альтернативой чиновники назвали ежедневный подвоз детей в посёлок Куеду. Однако заявители указали на значительное расстояние между населёнными пунктами и неудовлетворительное состояние дороги, что ставит под угрозу безопасность школьников.
Реакция Следственного комитета
В следственном управлении СК России по Пермскому краю организовали процессуальную проверку. Александр Бастрыкин поручил руководителю регионального управления Денису Головкину представить доклад о её ходе и результатах.
Исполнение поручения, а также сама процессуальная проверка поставлены на контроль в центральном аппарате Следственного комитета. Это означает, что ведомство намерено тщательно разобраться в обоснованности решения местных властей.
Позиция жителей
Родители отмечают, что обращения в различные инстанции результата не принесли, и только после жалобы в приёмную председателя СК России ситуация сдвинулась с мёртвой точки. Сельчане настаивают на сохранении образовательных учреждений в Краснояре, поскольку ежедневные поездки по разбитой дороге в соседний посёлок создают реальную угрозу для жизни и здоровья детей.
Контроль на федеральном уровне
Практика личного вмешательства главы СК России в дела о нарушении прав жителей небольших населённых пунктов становится системной. Только за последние дни Александр Бастрыкин потребовал доклады о проверках по обращениям граждан из нескольких регионов страны, включая Кировскую область и Красноярский край.
В ближайшее время следствию предстоит установить, насколько законным было решение о ликвидации единственной школы и детского сада в Краснояре, а также дать правовую оценку действиям должностных лиц, принявших такое решение без учёта мнения жителей.
